Existen diferentes puntos de vista sobre este respecto, debido a que un cuerpo de jurado, esta conformado hasta por tres personas, una de metodología, otra de contenidos del trabajo y otra especialista en proyectos.
En general, estos buscan:
Que se cumplan los objetivos,
Que cada capítulo se corresponda con algún objetivo.
Que las conclusiones estén redactadas a la luz de los objetivos.
La metodología, es decir, cuáles criterios usted siguió para elaborar la investigación.
El proceso para recoger los datos.
Y otra muy importante, que la biografía este correcta, se encuentre en el formato que se está usando (APA, ISO,VANCOBER).
Que los autores citados en el marco teórico estén también en le biografía.
Las posibles preguntas que se puedan formular son:
Cuál es el problema que se está estudiando y por qué es importante que se de a conocer.
Cuál es el problema que se está estudiando y por qué es importante que se de a conocer.
Cuál fue la muestra que ustedes eligieron?
Qué método utilizaron para seleccionar la muestra?
Qué técnicas emplearon en la realización de la investigación.
Qué procedimeinto utilizaron.
Cuáles fueron las principales conclusiones a las que llegaron.
Qué procedimeinto utilizaron.
Cuáles fueron las principales conclusiones a las que llegaron.
En una de las ocasiones que me ha tocado asistir a este tipo de presentacion, uno de los jurados le dijo al sustentante que le dijera tres bibliografia que el habia usado. Pregunta a la que no pudo responder lo que deja mucho que decir. Fue realmente el quien hizo el trabajo?
Que regularmente NO PREGUNTAN,
A ellos no les interesa, en la mayoría de los casos, los conceptos, que usted se pare a definir medicina, o a definir derecho, ellos quieren saber qué usted encontrón. LAS TEORÍAS ESTÁN EN INTERNET. porque necesitarían ellos que usted se las repita.
